Accueil  
Contactez-nous  
English  
 


Catégorie
Stéréotypes
Titre de l'instrument de mesure
Échelle d'attitude envers le potentiel de réadaptation des malades âgés
Rfrence

Kosberg, J.I., & Gorman, J.F. (1975). Perceptions toward the rehabilitation potential of institutionalized aged.  The Gerontologist, October, 398-403.

Variables

Le répondant doit indiquer parmi 4 choix possibles («très en accord» à «très en désaccord») son niveau d'accord ou de désaccord envers les 24 affirmations de l'échelle. Ces items se regroupent sous trois catégories: 1- les programmes d'activités et de réadaptation (items 1,5,11,19 et 21), 2- les habiletés des malades âgés (items 2,3,4,6,7,8,12,13,16,18,20,22 et 24) et 3- le type de soins offerts (items 9,10,14,15,17 et 23). Quelques exemples d’items : «1- J’aimerais que l’on consacre plus de temps, d’effort et d’argent à la thérapie pour les personnes âgées; 2- Il est préférable pour tous que les personnes âgées confuses n’aient pas de contact avec les autres patients de l’institution; 3- Peut-être les patients âgés avaient-ils des habiletés lorsqu’ils étaient jeunes, mais ils n’en ont presque plus maintenant. »

Rfrence de la traduction

D'Amour, D. (1978). Attitude du Soignant Envers le Potentiel de Réadaptation des Malades Âgés: Étude Méthodologique. Mémoire de maîtrise. Faculté des sciences infirmières, Université de Montréal.

Population

Un total de 182 sujets ont répondu au questionnaire. Il s'agit de 93 étudiants en première année du baccalauréat en sciences infirmières, de 26 travailleurs en institution et de 63 étudiants inscrits au certificat en gérontologie.

Type de traduction

Non mentionné.

Prtest

Cinq préposés aux bénéficiaires et 61 étudiants en troisième année du baccalauréat en sciences infirmières ont répondu au questionnaire pour vérifier la clarté des affirmations et la validité nominale de l'échelle.

Fidlit

Consistance interne : le coefficient alpha pour l'échelle est de 0,78 (N=151).

Un test-retest avec un intervalle de huit jours indique un coefficient de corrélation de Pearson de 0,81 entre les deux évaluations (N=82).

Validit

La validité nominale a été évaluée au prétest.

Validité discriminante : les items du questionnaire (sauf l'item 7) se sont avérés discriminatifs.

Validité de construit : l'échelle de l'AEPR et l'échelle de Brown sont corrélées négativement et significativement (r=-0,44) (N=78).  L'échelle corrèle négativement et significativement avec l'évaluation des chances de réadaptation des malades âgés (r=-0,20) (N=78).  Cependant, l'échelle corrèle positivement mais non significativement avec les commentaires sur la réadaptation des malades âgés (r=0,11).

Normes

La moyenne et l’écart-type des scores obtenus sur le questionnaire en entier sont donnés, pour la population complète.

Personnes ressources

Version originale : Jordan I. Kosberg
Endowed Chair of Social Work Professor
University of Alabama
Téléphone : (205) 348-9785
Télécopieur : (205) 348-9419
Courriel : jkosberg@sw.ua.edu

Version française : Danielle D'Amour
Professeure titulaire, Faculté des sciences infirmières
Université de Montréal
Téléphone : (514) 343-7578
Courriel : danielle.damour@umontreal.ca 

Lien vers l'instrument
Aucun
Webmestre | Ralisation du site | Politique de confidentialité | Retour au haut de la page