Kanner, A.D., Coyne, J.C., Schaefer, C., & Lazarus, R.S. (1981).  Comparison of two modes of stress management: daily hassles and uplifts versus major life events.  Journal of Behavioral Medicine, 4, 1-39.

Cette échelle de 67 items est dérivée de l’échelle originale à 117 items. Les items éliminés l’ont été par manque de pertinence pour les personnes âgées (surtout des items portant sur l’éducation et le travail). Les soixante-sept items se divisent en six facteurs: argent, santé, conflits sociaux, environnement, détente et tâches ménagères. Le répondant mentionne parmi les situations présentées lesquelles ont été rencontrées au cours du dernier mois et indique sur une échelle de Lickert de 3 points jusqu'où chaque situation l'a embêté (1- peu grave; 2- modérément grave; 3- extrêmement grave). Exemples de préoccupations : «1- avoir des inquiétudes au sujet de votre avenir, 2- la santé d’un membre de votre famille, 3- ne pas avoir suffisamment d’argent pour s’habiller».

Vézina, J., & Giroux, L. (1988).  L'Échelle des Embêtements: une Étude de Validation Française du «Hassles Scale» pour les Personnes Âgées.  Communication présentée au 49e Congrès annuel de la Société Canadienne de Psychologie.

Cette version est conçue et utilisée auprès de 196 personnes âgées entre 60 et 90 ans (femmes =142, âge moyen = 72,36 ans), vivant dans le région de Québec.

La version originale a été traduite par deux chercheurs bilingues puis révisée et corrigée par une traductrice professionnelle.

Non mentionné.

Consistence interne : les alpha de Cronbach pour chaque facteur varient entre 0,75 et 0,94. L’alpha de Cronbach pour l’ensemble de l’échelle est de 0,90.

Stabilité temporelle : La fidélité test-retest (4 semaines d’intervalle) avec un sous-groupe de 68 personnes est de 0,79 pour la fréquence et de 0,60 pour l'intensité. De plus, les intercorrélations entre les six facteurs démontrent une indépendance relative entre eux à l'exception d'une corrélation plus substantielle (0,528) entre le facteur santé et le facteur détente.

Validité de contenu : Des analyses de fréquence ont permis d'exclure les items de la version originale de 117 items qui sont non-sélectionnés par les sujets ou ceux qui avaient été choisis par moins de 5% des répondants à l'exception des items reliés à la situation financière.

Validité de construit : Les 69 items restants ont été soumis à une analyse factorielle. Les six facteurs ci-haut mentionnés se distinguent et expliquent 37,9% de la variance.

Les moyennes obtenues sur l’échelle entière sont données dans le résumé de l’article, pour chaque sexe (hommes, femmes).

Version française : M. Jean Vézina
École de psychologie
Université Laval
Téléphone : (418) 656-2131, ext.: 5431
Télécopieur : (418) 656-3646
Courriel : Jean.Vezina@psy.ulaval.ca