Version originale :
Meer, B., Baker, J.A. (1966). The Stockton Geriatric Rating Scale. Journal of Gerontology, 21(3), 392-403. 

Version abrégée :
Gilleard, C.J., Pattie, A.H. (1977). The Stockton Geriatric Rating Scale: a shortened version with British normative data. The British Journal of Psychiatry, 131, 90-94. 

Cette échelle est basée sur l’observation des comportements quotidiens des malades gériatriques hospitalisés dans le but de déterminer les besoins en soins infirmiers. Cette appréciation se fait à travers une évaluation du degré de déficit de certains comportements. L’évaluateur doit donc évaluer chacun des comportements décrit par les items de l’échelle, sur une échelle de style Likert de 3 points : 1=jamais, 2=parfois, 3=fréquemment.

Pichot, P., Girard, B., Dreyfus, J.C. (1970). L’échelle d’appréciation gériatrique de Stockton (SGRS); Étude de validation française. Revue de psychologie Appliquée, 20, 245-254.

Cent dix femmes malades de 65 ans et plus, hospitalisées dans l’Hôpital Psychiatrique de Clermont de L’Oise.

Non mentionné.

Non mentionné.

La fidélité inter-juge, calculée à partir du coefficient r de Spearman, est satisfaisante. Tous les t sont hautement significatifs, sauf pour l’item 30.

Une analyse par composantes principales a révélé 8 facteurs ayant une valeur propre de plus de 1. Par contre, avec la méthode de simulation de Lebart, il n’apparaît que 4 composantes significatives : Facteur 1 correspond à l’« apathie » et contient les items 28, 21, 29, 24, 33, 30, 26, 22, 19; Facteur 2 correspond au « comportement socialement irritant » et contient les items 8, 7, 32, 1, 31, 27, 13, 10, 2; Facteur 3 correspond à l’« incapacité physique » et contient les items 3, 9, 6, 4, 11, 17, 5, 18, 15, 12; Facteur 4 correspond à l’« échec des communications » et contient les items 14, 25, 20, 23. Cette catégorisation est similaire à celle de Meer et Baker.

Les moyennes et écarts-type sont donnés pour chaque item individuellement.

---