Étude 1 : L’échelle a été comparée au Questionnaire de dépression de Beck (Bourque et Beaudette, 1982) et l’Index d’actualisation de soi (Crandall et Jones, 1991). Les corrérlation de test-retest étaient comparables ainsi que lecoefficient de Kuder-Richardson. L’indice delta de Ferguson (1949) est de D=0.90 ce qui démontre un potentiel de différieciation très satisfaisant.
Validité de construit : en corrélant la disposition à l’ennui et la tendance dépressive d’une côté et l’actualisation de soi de l’autre côté, les coefficient de corrélation sont de r=-.52, p<.000 et r=.63, p<.000 respectivement.
Validité de structure : le c2, le GFI (good fitness index), et le AGFI (ajusted good fitness index) ont été calculés. Les résultats obtenus vont dans le sens d’une incompatibilité du modèle théorique monofactoriel avec les données parce que le GFI et le AGFI ne sont pas assez élevés (.85 et .82 respectivement). On en conclu qu’une structure multidimensionnel doit durement être plus adéquate.
Étude 2: Validité de construit : La différence entre le group de toxicomanes et celui du group étudiant (Étude 1) est significative ce qui plaide en faveur de la validité de construit de l’échelle.
Étude 3 : Le coefficient delta de Ferguson = .90.
Validité de construit : l’échelle de disposition de l’ennui a été comparée à l’Échelle de dépression gériatrique (Bourque, Blanchard et Vézina, 1990) plutôt que le questionnaire de dépression de Beck. Les corrélations calculées ont donné des résultats comparables à ceux obtenu dans l’Étude 1.
De plus, une analyse en facteur principaux avec rotation oblique a permis d’extraire 2 facteurs expliquant 18,17% de l’inertie totale. |